Notícias

Jun 14, 2023

Conflito de marca 'Trump pequeno demais' será decidido pela Suprema Corte

WASHINGTON - Uma piada grosseira que o senador Marco Rubio, republicano da Flórida, usou em 2016 para zombar

WASHINGTON - Uma piada grosseira que o senador Marco Rubio, republicano da Flórida, usou em 2016 para zombar do que ele disse serem as "mãos pequenas" do candidato presidencial Donald Trump será a peça central de uma decisão da Suprema Corte sobre se um advogado da Califórnia pode registrar a marca frase "Trump muito pequeno."

O tribunal concordou na segunda-feira em considerar se Steve Elster poderia registrar a marca para a frase - um duplo sentido destinado a insinuar um pênis correspondentemente pequeno - em meio a alegações do governo de que exigiria a aprovação por escrito do próprio Trump. O caso será discutido e decidido no próximo mandato do tribunal, que começa em outubro e termina em junho de 2024.

Além de trabalhar como advogado trabalhista, Elster é um ativista político progressista e trabalha como professor para atores mirins que trabalham no cinema e na televisão.

Quando Elster tentou registrar a marca no Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos em 2018, ele foi rejeitado, alegando que o público associaria imediatamente a palavra "Trump" ao então presidente. Segundo a lei estabelecida, o consentimento por escrito de Trump seria necessário, concluiu o escritório.

A frase "Trump muito pequeno" é uma referência a um debate das primárias presidenciais republicanas de 2016 com Trump e Rubio.

Rubio brincou sobre Trump ter mãos pequenas, acrescentando: "E você sabe o que dizem sobre caras com mãos pequenas."

Elster disse em seu aplicativo que queria espalhar a mensagem de que "algumas características do presidente Trump e suas políticas são diminutas".

Ele quer incluir a frase na frente das camisetas, com "o pacote de Trump é muito pequeno" no verso, seguido por uma lista de áreas políticas que ele diz se encaixar nessa caracterização.

Em uma decisão de fevereiro de 2022, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA decidiu contra o escritório de marcas registradas, dizendo que a negação violava os direitos de liberdade de expressão de Elster sob a Primeira Emenda da Constituição.

A procuradora-geral Elizabeth Prelogar então pediu à Suprema Corte que aceitasse o caso, dizendo em documentos judiciais que por décadas o escritório de marcas se recusou a registrar marcas que apresentam nomes de pessoas vivas sem consentimento por escrito.

Nos últimos anos, a Suprema Corte endossou os direitos de liberdade de expressão no contexto de marcas registradas, sugerindo que Elster poderia ter uma chance de prevalecer.

Em 2017, o tribunal derrubou a proibição de marcas registradas que apresentam linguagem depreciativa, dando uma vitória a uma banda de rock asiático-americana chamada The Slants. Dois anos depois, o tribunal também rejeitou a proibição de marcas registradas com base em palavras imorais ou escandalosas, decidindo a favor da marca de roupas FUCT.

Lawrence Hurley cobre a Suprema Corte para a NBC News.